En sus conclusiones finales del juicio por la pieza número 1 del caso Voltor, también llamada pieza Plomer, el fiscal Anticorrupción Miguel Ángel Subirán ha establecido una comparación entre este caso y el caso Temps d’Esports en el que Miquel Nadal y Maria Antònia Munar fueron condenados.
Ante la queja de la defensa de Miquel Nadal de que las pruebas que existen contra él son las declaraciones de coimputados, Subirán ha recordado a la Sala que Maria Antònia Munar fue condenada sólo en base a las declaraciones de Nadal. En palabras del fiscal, la declaración de Nadal fue “la única prueba” por la que se pudo condenar –aún de momento provisional- a Munar ya que no hubo "corroboración externa".
En este sentido, cabe recordar la jurisprudencia consolidada que considera los testimonios de los coimputados como “intrínsecamente sospechosos”. Así también lo explicó en una entrevista a mallorcadiario.com el vocal del Consejo General del Poder Judicial Antoni Monserrat.
