El juez José Castro, encargado de la instrucción del caso Nóos, ha manifestado este miércoles, a la salida de los juzgados, que "sigo pensando lo mismo que puse en la resolución", en referencia al auto emitido por la Audiencia Provincial, por el que deja sin efecto la imputación de la infanta Cristina, que el mismo Castro había solicitado, y que fue recurrida por el fiscal Pedro Horrach.
El magistrado no ha querido entrar en detalles y ha anifestado que el ya dió su opinión al respecto con la citada resolución del pasado 3 de abril, en la que citó a la infanta como imputada en el caso Nóos.
Cabe recordar que en el citado auto, Castro señalaba que apreciaba indicios de que doña Cristina pudo consentir que su parentesco con el rey Juan Carlos fuera utilizado por su marido, Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, en las actividades de Nóos, lo que podría constituir un supuesto de «cooperación necesaria» o «complicidad» en los delitos presuntamente cometidos.
Así mismo, no adoptará ninguna resolución ni acordará la práctica de diligencias en torno a la Infanta Cristina hasta que no tenga notificado el auto de la Audiencia Provincial de Baleares que este martes dejaba sin efecto la citación para que la Duquesa de Palma preste declaración como imputada, según han informado fuentes judiciales.
Y es que, por el momento, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma no ha recibido la resolución del tribunal, de modo que hasta no tenerla oficialmente en sus manos no procederá a dar ningún paso en torno a la mujer de Iñaki Urdangarin, para quien la Sección Segunda de la Audiencia ha dejado sin efecto su encausamiento mientras que deja las puertas abiertas a ser investigada por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales.
En su auto, el tribunal advertía de de que "no resulta posible ni aceptable investigarla indefinidamente", por lo que insta a Castro a poner término a las pesquisas relacionadas con la hija del Rey Don Juan Carlos "en aras de evitar mayores especulaciones".