Carrau premia a Nadal
Últimos comentarios de los lectores (35)
101162 | raizcuadrada - 29/05/2012 @ 23:37:21 (GMT+1)
y de paso liberad a Willy, esto ya parece el club de la comedia
101158 | Margarita - 29/05/2012 @ 22:33:22 (GMT+1)
Sr.Carrau, la justicia tiene que ser seria la gente debe creer en ella y con fiscales como usted, se deja mucho que desear, creo que se deberia juzgar si hay pruebas, ayer se aportaron pruebas que demostraban que Nadal es un mentiroso y resulta que hoy Carrau le baja la pena a la mitad, increible espero que el juez haga justicia y ponga el Sr. Nadal en su sitio y al fiscal Carrau en evidencia.
101157 | ai Déu meu! - 29/05/2012 @ 22:32:32 (GMT+1)
Analitza-ho be:
Del principi aquest diari a criticat a la fiscalia per la seva manera de procedir. Avui s'ha evidenciat (supos que també hi estas en contre) que han donat un tracte de favor desmesurat a un delinqüent confés.
Del principi aquest diari a defensat la presunció d'inocència de qui s'ha declarat no culpable,... a vista està que de moment no hi ha proves incriminatòries.
potser no siguin del tot imparcial, per algun tipus d'amistat que jo no conec, però que pasa si son la cara oposada de per ex. El MUNDO,... no els critiques tu a ells i els seus acudits conspiratius...
101154 | Groutxo MarxBro - 29/05/2012 @ 21:58:28 (GMT+1)
no, aqui opinem humoristes que tenim enveja perqué els "xistes" que fa mallorcadiario amb les informacions del judici son inmillorables.
101153 | Ya se donde está el dinero!!!! - 29/05/2012 @ 21:57:36 (GMT+1)
Publicado en "EL MUNDO", asi que será verdad:
Nadal pidió a su gestor personal y primo de su mujer, al menos 385.420 euros durante los años con el objeto, entre otros, de cambiar de avioneta. Miquel Nadal solicitó fondos a Miguel Sard con este argumento, tal y como ha reconocido él mismo a su círculo de amistades. Lo hizo mientras era el vicepresidente del Consell de Mallorca y siendo su pariente Sard uno de los dueños de la productora a la que Nadal había adjudicado la puesta en marcha de la Televisión de Mallorca. Sard accedió a la petición de Nadal articulando el trasvase de dinero mediante préstamos que beneficiaban a quien previamente le había adjudicado los fondos procedentes de las arcas públicas.
Ahora ya saben donde está el dinero...: En el aerodromo de Son Bonet, tiene helice y dos alas.
101151 | Hipocresía - 29/05/2012 @ 21:42:51 (GMT+1)
A ver, seamos francos, la quereis condenar, aunque haya pruebas irrefutables de que no compró Video U. El objetivo es verla en la cárcel, importa un pito si es inocente. Y Nadal es un héroe porqué con su demostrada mentira permitirá que se enchirone a Munar.
101143 | raizcuadrada - 29/05/2012 @ 21:05:48 (GMT+1)
Efectivamente Nadal es el anticristo, pero que malo, malísimo, se ve a la legua que se lo ha inventado todo,para perjudicar a MAM y el contable también, probesita no se merese este trato
101138 | Pep Gonella - 29/05/2012 @ 20:11:24 (GMT+1)
Antixorissos, mira UH, veuras com tambe hi ha tant opinions a favor com en contra.
Supòs que a rel de la crispació que ha creat que en Nadal s'envagi a amb una comdemna simbòlica i posiblement amb els doblers baix el braç.
2 anys i 7 mesos = 31 mesos
300.000€ / 31 = 9.677,42€/mes
101134 | Antimorcilla - 29/05/2012 @ 20:00:38 (GMT+1)
Señor Anti... Si hicieran una encuesta de a quien a tocado UM mas las narices, si a PSOE o a PP,... seria un 50%, teniendo en cuenta este dato se explica como hay tanta gente que le tiene tirria,... pero como en el sarcasmo politico,... nadie vota al PP y gana,... pues mucha gente suelta pestes contra MAM delante (por que es lo que se debe aparentar) y detras perciben inocencia, con lo que a esta pieza separada se refiere. Lo demas ya se vera.
101133 | Carrau Carroza - 29/05/2012 @ 19:53:42 (GMT+1)
Soy el Señor Carrau,... si alguno quiere testificar en contra de alguien que se declare culpable que con mi varita magica será exonerado.
101132 | guepardo - 29/05/2012 @ 19:50:51 (GMT+1)
Es increible. Nadal dice que Munar le dio dinero dia 21 de noviembre dentro del coche oficial. Los chofers demuestran que ese dia el coche no salió, y aun así medio mundo diciendo que ella es culpable. El estado de derecho en este pais esta podrido.
101131 | ai Déu meu! - 29/05/2012 @ 19:50:31 (GMT+1)
Crec que per aquí opinen (i descalifiquen) periodistes d'altres diaris que tenen tirria a la llibertat d'opinió i la llibertat de premsa del que fà bandera aquest digital.
101130 | ai Déu meu! - 29/05/2012 @ 19:47:34 (GMT+1)
L'opinió no és el que val, el que val es el que diuen les pròves. Hem sap greu si vosté no creu amb la presunció d'inocència.
Potser voste es d'1% del "no sap però contesta".
101124 | raizcuadrada - 29/05/2012 @ 18:42:02 (GMT+1)
Propongo cambiar el nombre a MallorcaplUMero.com
101118 | Antixorissos - 29/05/2012 @ 18:03:51 (GMT+1)
Si fessin una enquesta entre la població, un 90% opinaria que Munar es culpable. A aquest digiral, en canvi, la gent que opina està casi tota a favor d'aquesta dona.El mon al revés.
101117 | Tomeu - 29/05/2012 @ 17:38:59 (GMT+1)
Aquí s'ha d'investigar la presumpta corrupció de la Fiscalía, com pot ser mai que per qui de les proves es dedueix la culpabilitat, per pròpia confesió, es demani una pena mínima, i per qui ho ha negat per activa i passiva, i que hi ha proves que l'exculpen demani pena màxima. NO té sentit. Esperem que els magistrats posin el seny que no té la Fiscalia Corrupció.
101113 | Pere Ceregumil - 29/05/2012 @ 17:16:17 (GMT+1)
Patinas. De todos los "poques feines" que comentan aquí yo soy de los pocos que no tiene nada que ver con mallorcadiario o con Munar, que para el caso es lo mismo.
101110 | Saturno V - 29/05/2012 @ 16:48:51 (GMT+1)
Los fiscales en Baleares, con débiles pruebas indiciarias voceadas por vox populi, no deben condenar a un imputado, porque el Tribunal Supremo hila muy fino, y en los fundamentos de las sentencias quiere que se expongan las pruebas FEHACIENTES. Las pruebas demostradas pesan más que los más brillantes discursos de oratoria para lucirse ante los linchadores públicos que ya han llevado a cabo sus juicios paralelos.
Carrau se te ve el plumero.
101109 | Patricia Ronman - 29/05/2012 @ 16:47:10 (GMT+1)
Sens dubte fa pena que tot un Fiscal sigui capaç de dirimir a tots els acusats i en concret digui que Nadal s'ho mereix per atenuant molt qualificat de confessió. Clar que el Fiscal no ha entrat a valorar més que les falses confessions com les de Alvaro LLompart que ni tant sols ha mantingut contacte amb Munar, ja que ella no era Presidenta del partit quan ell suposadament és va prestar a fer mangarrufes ordenades per altres persones i que no ha declarat fins ara i mentint.
Per altra banda crec que ens costarà molt tornar a creuré en la justicia si mantenim Fiscals com els que tenim, tant poc objectius, tant poc professionals i que fustiguen gratuïtament a Munar, que la denigren i que actuen des de el ressentiment que els hi han expressat els falsos testimonis. Per tant si el jutge actua coherentment anul·larà judicialment l'actitud reaccionària i censora del Fiscal Carrau. I si cal condemna, serà igual per a tots.
101107 | DOLCE FAR NIENTE - 29/05/2012 @ 16:30:41 (GMT+1)
Y el sumo hacedor fiscal Carrau premia a los buenos ARREPENTIDOS y castiga a los malvados o malvadas, según su código AD HOC ético y moral.El problema se presenta cuando desde Madrid (TS)le mandan el recado que las pruebas y fundamentos no son fehacientes y más bien endebles.Dejando a magistrados y fiscales con las partes pudendas a la intemperie. No sería la primera vez.
101104 | DOLCE FAR NIENTE - 29/05/2012 @ 15:59:05 (GMT+1)
Joan Martorell y Miguel Romero,ARREPENTIDOS de oficio, que cantaron y confesaron a la Fiscalía, contra Jaume Matas y Antonio Alemany, no han recurrido la sentencia o condena a menos de dos años de prisión.La pieza mayor es Maria Antònia Munar, es pasarell tord cadernera aviador Miquel Nadal, que pone en el banquillo cara de bon al.lot i faner (feiner)dissabte acabes, se librará de pena que le obligue a ingresar en prisión...y se dará por satisfecho y no recurrirá o apelará. Ya tiene plaza de funcionario auxiliar administrativo que es su máxima categoría d'en Miquel de Can Minaco.
101103 | Toni - 29/05/2012 @ 15:54:44 (GMT+1)
Supós que duen ser "rebajas penales" i no fiscales. Qui escriu això, per favor una mica de rigor i professionalitat informativa. Les ganes de fer surar a na Munar i que sembli una dona impòluta i incorruptible, ai, us fa perdre el cap. Vergonya hauríeu de tenir, no és la primera errada d'aquesta nova època.
101102 | Eureka - 29/05/2012 @ 15:47:17 (GMT+1)
Definitivamente a mallorcadiario le interesan los comentarios de Ceregumil, sino no los publicaría. Alomejor son ellos mismos que los escriben para generar polémica... Si, estoy convencido que en realidad Pere Ceregumil es mallorcadiario.
101100 | Pere Ceregumil - 29/05/2012 @ 15:11:44 (GMT+1)
Mal día para Miquel Vick Vaporub.
101099 | Pere Ceregumil - 29/05/2012 @ 15:11:01 (GMT+1)
Mal día también para ti.
101098 | juzgado de guardia - 29/05/2012 @ 15:05:55 (GMT+1)
Con lo de hoy Carrau ha alcanzado el summum y se ha destapado completamente. Los certificados que todos hemos visto en mallorcadiario de que el coche oficial de Munar no salió del Consell en todo el día son directamente ignorados por Carrau. ¿No ve este señor que con esto se le ve el plumero de mil leguas lejos????
101095 | MARC - 29/05/2012 @ 14:56:18 (GMT+1)
Premia ha Nadal, que ha mentido,como quedo ayer acreditado.El coche no salio.Ya tenia pactado,y no quiere aceptar una certificacion oficial.Por esto ayer no les gusto la declaracion.
101093 | Melquiades Alvarez - 29/05/2012 @ 14:47:22 (GMT+1)
Así está la justicia, asi está la fiscalia y así actua la policia,...Si me para la guardia civil por exceso de velocidad, les diré: "Sr agente, hace unos minutos me salte un stop, ese que está delante los colegios" Seguro que me aplicará atenuantes y con una pequeña multa se arreglará todo.
Así está este pasi, donde se premia a los delincuentes confesos.
101092 | Miquel Vick Vaporub - 29/05/2012 @ 14:41:48 (GMT+1)
Sr Pere,... usted por estos lares... ¿Se le está secando la punta del boli? ¿se está quedando sin argumentos?
101091 | A dar y tomar - 29/05/2012 @ 14:39:39 (GMT+1)
Solo fatba que Carrau le regalara un chalet en Torrevieja a Nadal por su confesión.
¿Que me dará si confeso que cuando fuí monaguillo me comia las ostias a docenas?
101090 | Tomeu de Palma - 29/05/2012 @ 14:34:25 (GMT+1)
Seguimos en el mas espantoso descrédito, no de la JUSTICIA, de los administradores de ella. Quien admite su culpa, pero en su defensa culpa a otro recibe un premio. A quien no se le prueba nada porque no hay prueba de lo que dicen los premiados, se mantiene la petición. El fiscal se ha lucido. Nada nuevo, por otra parte, hoy por hoy ya se sabe, las cosas no son como son.
101089 | Pere Ceregumil (el auténtico) - 29/05/2012 @ 14:32:50 (GMT+1)
Por favor, no hagais caso a los comentarios de quien suplanta mi identidad.
101088 | Pere Ceregumil - 29/05/2012 @ 14:22:43 (GMT+1)
Mal día para mallorcadiario.
101087 | MARC - 29/05/2012 @ 14:09:04 (GMT+1)
Los que pactaron con la fiscalia en valencia,fueron condenados y los que no absueltos.Aqui podria pasar lo mismo.A carrau se le ve mucho que va a por munar,aunque no tiene una sola prueba solo declaraciones de coimputados
101085 | socorro!!!! - 29/05/2012 @ 13:48:48 (GMT+1)
Al margen de que no se trata de premiar a nadie sino de hacer justicia(creo)cómo puede ser que se impute a una señora(Dieguez) a la que todos habéis vilipendiado y ahora resulta que no es acusada.Vaya cachondeo¡¡¡¡.El problema es que s quedará tan liberada que se le irán las ganas de hacer ruido con alguna denuncia por daños y perjuicos.Y con este sielo enterramos.