Estam a l’època de la imatge, i és un perillós joc d’anada i tornada. Aquesta setmana la imatge controvertida a Twitter ha estat la de les ministres Ione Belarra i Irene Montero abraçant-se durant un encontre electoral de Podemos. De la imatge, més enllà del somriure de les dues dirigents del partit morat, el que més se n’ha destacat és que el jersei -color morat per cert- que duu posat Belarra evidencia que davall no duia sostenidor.
El diputat de VOX Bertrand Ndongo publicà una piulada en referencia a aquesta imatge dient <<¿en serio? @ionebelarra>> a la qual cosa ella va respondre <<Porque la obligación de llevar sujetador está escrito en el mismo código de honor que mantener relaciones sexuales porque te fuste a casa con él>>. De la controvèrsia que s’ha generat sobre la qüestió, i independentment de qüestions estètiques i apreciacions personals de cada un a la imatge en sí mateixa, el que més m’ha cridat l’atenció és la resposta de Belarra.
Si ens hi fixam, la resposta de la ministre d’Afers Socials no fou en el sentit de destacar la llibertat que tenim totes les persones de vestir-nos com més ens vengui de gust, sinó en el sentit de victimitzar les dones. I em deman, per què? Perquè no li bastava dir alguna cosa a l’estil de <<sí, no llevo sostén, ¿Pasa algo? ¿Me vas a decir tu cómo tengo que vestirme?>>?, deixant en evidència l’adversari. Però no, la seva resposta va anar una passa més enllà en la interpretació del breu i lleig tuit de Ndongo i hi va mesclar la qüestió de la violència cap a les dones en un intent de dur la polèmica cap al seu redol ideològic de continua criminalització de la figura masculina.
I a tot això crec que Belarra s’equivoca en una qüestió, i és ignorar que l’espècie humana té evidents instints animals. Per suposat que no dur roba interior no significa que la dona vulgui provocar instints sexuals als homes, però, volguem o no, i depenent del que es pugui intuir davall la roba, sí que el pot provocar, malgrat, repetesc, que no sigui el que es cerca. A les clíniques de fertilitat, als espais de donació d’esperma, no hi tenen revistes científiques de geologia o física teòrica, hi tenen revistes pornogràfiques, per alguna cosa deu ser. Per tant, sí, hi ha homes que es posen libidinosos amb imatges com la seva, i això no vol dir que siguin violadors. Seran violadors si no són capaços de resistir l’instint animal i intenten agredir sexualment la dona.
En el fons, sembla que ambdues parts el que pretenen és la imposició d’uns determinats canons de conducta, fent sentir incòmode qui no hi combregui. La de Belarra no fou una resposta tendent a destacar la llibertat.
I a Echenique, que com que no té res més a fer també es va ficar dins la polèmica, li podríem respondre que ens importa ben poc si duu calçonets o no. No he escoltat comentaris de dones excitades davant la seva confessió.
