Discrepancias entre los socios de Cort por el cierre de Tito's

A pep...a quien intenta engañar? lo de la DECLARACION RESPONSABLE es de hace unos 4 años, antes existía entre los pasos que había que dar para la obtención de licencia, la llamada VISITA DE COMPROBACION, por parte de la administración para asegurar el cumplimiento de la normativa, como nunca la hacían, cambiaron la norma derivando la responsabilidad en el solicitante de la licencia, la discoteca titos que yo sepa tiene mas de 4 años con licencia.....todo lo que dice no le es aplicable, además me gustaría saber si el Ayto, realizó la visita de comprobación en su momento........

Qué se preocupen de los restaurantes chinos de los kebabs y de todos los comercios que están montando la gente de afuera haber que se encuentra

Si se actuase como se ha actuado con Titos con los demas negocios con deficiencias estarian todos cerrados. Normalmente cuando se encuentran deficiencias, se da un tiempo para subsanarlas pero no te cierran el local, esta actuación ha sido claramente para hacer daño. ¿Cuantos accidentes ha habido en discotecas del grupo cursach?

Alucino en pepinos!!!!!
Ahora resulta que la culpa va a ser del Ayuntamiento por tener una empresa un local en malas condiciones.
No, señores, la obligación de tener el local en condiciones y que cumpla con toda la normativa, especialmente las de seguridad, es del propietario/explotador del establecimiento.
La legislación además lo dice bien claro, y da casi completa libertad al explotador/propietario del local; quien a cambio de esa libertad está obligado a conocer y cumplir con todas las normas y leyes vigentes que le afecten. ESPECIALMENTE LA DE SEGURIDAD.
Y por eso existen , existe, lo que se llaman declaración responsable, que es firmada por el responsable del establecimiento y por ,os técnicos o ingenieros que este haya contratado. En ese documento declaran y firman que cumplen con todo lo exigido y por ello van a iniciar una actividad.
Y luego la administración, si lo considera oportuno, en cualquier momento puede pasar a inspeccionar. Pero eso es si lo deseo o estima oportuno, no se comprueba antes.
Pero EN TODO MOMENTO es obligación del propietario del local cumplir con todo. Y si te pillan sin cumplir, y habiendo mentido en una declaración responsable "LE CRUJEN" al que firmo con falsedades o mentiras una declaración responsable.

La consecuencia es tan fuerte, que lo que se pidió al firmar esa declaración responsable, por mentir o haber falseado datos queda archivado y no puede volver a ser pedido por quien lo solicitó por un tiempo prudencial: LO CUAL ES O REPRESENTARIA SIMPLE Y LLANAMENTE EL CIERRE DE TITO'S.
Es lo mismo si se hace la inspección un día antes, tres días antes, el día de la abertura, a los pocos días, o al mes. La consecuencia es la misma y el establecimiento cierra.
Se imaginan que hubiera ocurrido un incidente y hubieran muerto decenas de personas.
Nó, no se puede admitir, ni tolerar, y la legislación no lo tolera, a los empresarios listillos que juegan a ver si no les pillan, ...
Cuando se les pilla, independiente de cuando sea, se les debe aplicar simplemente lo que dice la Ley con toda su rigurosidad.
Pero, ... lamentablemente en Palma de Mallorca mentir en una declaración responsable en Palma firmando y afirmando que se cumple con todo, simplemente tiene premio y te dejan seguir trabajando, o presentar otra, otra y otra, ... hasta que se consigue tenerlo bien (y mientras tanto no cierran).
Cuando nos técnicos y funcionarios han hecho lo que correspondía y tocaba; y además unos políticos impulsado a que se haga este buen trabajo; ...
Es ahora deplorable a otros políticos decir lo contrario, o querer que sea lo contrario, cuando ese contrario es lo opuesto a lo que dice la Ley y la legislación y normativa vigente.

@justiciero duele leerte, y lo de @No a la trama policial ya es de traca, tanta memez en tan poco espacio...

Si entre ellos no se entienden .... Salir a decir lo del alquiler turístico y al dia siguente cambiar, ya se puede ver como hacen y deciden las cosas. Sr. Noguera, así no se puede ser alcalde de Palma. Lo dicho, mes ..

Si de primera mano hubiera echo las cosas bien no pasaria lo que le esta pasando y esto acaba de empezar y todo lo que les a robado a los trabajadores de eso nadie habla pues MEGA PARK abrio ayer haber que pasa

No tancar la discoteca després d'un informe fet per la fiscalia anticorrupció que indicava greus deficiències en el local hagués estat totalment irresponsable i, segons com, prevaricador. Ja està bé d'acceptar la impunitat que gaudeixen determinats poders econòmics a canvi de mantenir un suposat producte turístic

Se ha decretado el cierre por cuestiones de seguridad, ante ese tipo de deficiencias cualquier momento es óptimo para cerrar. Lo curioso es que no lo hayan cerrado antes. Gracias a Dios que no ha habido una desgracia como un incendio, podría haber sido una ratonera.

Ni ha empezado...sera el peor alcalde de toda la vida en Palma...eso si no le imputan y ni siquiera llega a serlo.

Estoy totalmente de acuerdo con la señora Adrover. No es el momento, ni las formas. Este asunto se podría haber gestionado de otra forma, sin daños colaterales que a nadie benefician. Un cero como una casa de grande para el señor Noguera. Así nos va y hasta puede que empeore...