La foto censurada de Facebook
Últimos comentarios de los lectores (60)
30932 | ines - 22/02/2015 @ 11:52:12 (GMT+1)
he leído los comentarios ,desde los mas pulcros ,la desnudez es algo muy normal y natural ,no es lo q me llamo la atención,los que dicen que es muy maternal ,no lo comparto ya que si fuera maternal no dejaría al bebe llorando para coger la cámara de fotos y la niña semi dormida.....o sea creo que la foto era para otro momento....
la foto creo que es provocativa ...no por la desnudes sino porque las mujeres podemos con todo y si podemos con todo pero a su tiempo...tiempo para amamantar con tranquilidad ,para dormir
a su niña y para fotografiar.
con respecto al pelo creo que el pelo es necesario donde esta por algo esta .
30592 | mario - 06/02/2015 @ 01:00:21 (GMT+1)
Muy bien dicho, vaya foto que han puesto
30591 | mario - 06/02/2015 @ 00:59:27 (GMT+1)
habla en cristiano
30590 | mario - 06/02/2015 @ 00:56:40 (GMT+1)
Como puede una madre hacer semejante barbarie!!!... la próxima que se ponga a defecar como hecho natural del cuerpo humano....increíble, deberían quitarle los hijos.
28072 | Carlos - 19/10/2014 @ 08:52:21 (GMT+1)
Paco = Pacorro
27851 | juan carlos - 12/10/2014 @ 03:46:43 (GMT+1)
TETAS CHORREANDO, CARA DE PUTANGA CON DOS CRIATURAS REMENORES SALEINDO EN FOTO Y HACIENDOLAS PARTICIPES SIN "CONSULTA"
UNA PURA MYERDA
27199 | tonygas7 - 24/09/2014 @ 17:43:57 (GMT+1)
Puramente y llanamente es la expresión de nuestra especie humana en su estado más puro y sincero no hay más solo eso y nada más q eso...... el resto hace que esto no tenga nada de importancia y lo olvidemos....sin palabras simplemente disfrutemos la imagen es.......recordar nuestros inicios en esta vida.....para los q tuvieron la suerte de empezarla así.
27086 | Paula - 21/09/2014 @ 06:19:45 (GMT+1)
María, tú eres idiota.
Simple y llanamente.
No te hagas nunca fotos, porque tú sí que eres asquerosa y lamentable.
26973 | pep - 17/09/2014 @ 18:12:35 (GMT+1)
teneis toda la razón es una foto tan natural como masturbarse.
por eso acabo de hacerme un pajón con la fotico, y ahora tendré que limpiar la pantalla porque hay más leche que antes
24708 | kinglear - 03/07/2014 @ 17:34:10 (GMT+1)
Como cambiarían los comentarios si fuera el padre el de la foto con sus hijos. ¿Lo habéis pensado? Hacerlo.
22453 | Lina - 01/05/2014 @ 08:29:55 (GMT+1)
:)! eso es!
... una foto bellisima llena de amor reciproco
21392 | Sally - 30/03/2014 @ 12:23:56 (GMT+1)
A ver, yo creo que esto se ha ido un poco de las manos, realmente si Facebook la ha censurado yo pienso que es porque, en teoría, no se pueden publicar fotos de desnudos. Recalco lo de "en teoría" ya que luego hay cosas que no cuadran, pero vamos, que se supone que la política es esa.
21366 | jose - 29/03/2014 @ 15:24:47 (GMT+1)
PORQUE NO CENSURAN LAS OBRAS DE ARTE DE LOS MUSEOS QUE SALEN DESNUDAS Y NO LA VIDA REAL
21215 | maria - 26/03/2014 @ 15:27:32 (GMT+1)
Me parece asquerosa la foto, será lo más natural del mundo pero, tambien lo es pajearse, cagar o vomitar y no son fotos agradables de ver. A mi ver el matogroso de esta señora con las tetas chorreando leche haciendose fotos con sus hijos me parece lamentable la verdad.
20952 | JuanSimon Rodriguez de Toro - 19/03/2014 @ 10:53:40 (GMT+1)
Es una foto bella, impactante por lo bien que está, una obra de arte.
20889 | Gladys - 18/03/2014 @ 06:26:30 (GMT+1)
bellisima la foto felicitaciones por el fotografo que la tomo es una obra de arte
20790 | paco - 15/03/2014 @ 22:59:13 (GMT+1)
!!PERO K MALO TIENE UN POTORRO????? pero si es un simple coño, por el k todos nacemos. el k se encarga de darnos los momentos mas felices de nuestra vida. no lo entiendo, no se por k ocultar y avergonzarse tanto de una cosa que toda mujer lleva en su cuerpo, eso no se puede ni ocultar ni tapar , esta hay y hay seguira toda su vida y no entiendo k a los tios normales k tanto nos chifla esa parte del cuerpo de la mujer , parecen k renieguen de ese organo . ¿¿ no sera que hay demasiado maricon con cara de conejo ????? anda y iros a tomar por culo, seguro que os encantara cabrones. putos enfermossss
20771 | pedro gonzález - 15/03/2014 @ 15:51:50 (GMT+1)
"Sólo transmite belleza".
20696 | Aran - 14/03/2014 @ 03:40:43 (GMT+1)
Críticas como estas de que no es "fina""enseña potorro con matojo"y otras frases así me parecen argumentos de lo mas ñoños ,mojigatos y machistas...la foto no pretende elitismos con poses artificiales , muestra la natural belleza de una madre en su amplio sentido...llena de alimento, de la frescura e inocencia de la niñez y de la calidez y exuberancia de la fertilidad...hermosa sin peros que valga....
20694 | cris - 13/03/2014 @ 23:56:29 (GMT+1)
Que pronto se nos olvida que nacemos desnudos.... Yo me pregunto pq mostrar la desnudez como se muestra en esta foto, se ve tan sucio.... no será que no es la foto la sucia sino los ojos con los que se mira??? He leído también en otro comentario que no es fina.... fina?? desde mi punto de vista, esta foto expresa, naturalidad, ternura, maternidad, profesionalidad...
20688 | enric - 13/03/2014 @ 20:22:21 (GMT+1)
El problema no es la foto, sino los ojos que la miran.... yo veo una imagen muy natural y maternal... los que la quieren censurar seguramente están viendo algo más oscuro o libidinoso.
El problema son ellos.
20606 | asierdg - 12/03/2014 @ 10:24:56 (GMT+1)
Totalmente de acuerdo amigo
20602 | Josep Mª - 12/03/2014 @ 09:39:26 (GMT+1)
La prova mes eviden que la foto no te res de dolen ni tampoc pels nens es que a les platges nudistes ells ho viuen amb tota normalitat, i als vestidors de les piscines i gimnasos, els petits que no poden vestirse sols van cuan cal les nenes als vestidors del homes i els nens als de les dones, amb tota normalitat.
Es veritat que els que mes es queixen d'aquestas coses no fan cas de les fotos que ensenyen fam, guerres, i altres desgracies.
20592 | Ruben - 12/03/2014 @ 00:48:20 (GMT+1)
Sussy, si eres mujer me parece muy fuerte que hables así del "potorro" y del "matojo"; tu tambien tienes uno,y que sepas que al 90% de los tíos nos pone mucho mas un "potorro est?ilo? matojo" que un "chochete estilo niña prepuber".Viva el pubis al natural! Donde hay pelo, hay alegría! Por cierto, preciosa foto sin tener q valorar el retoque o no del vello de la mamá... me encanta! Sussy, tu si que vives en los 70!
20591 | Ruben - 12/03/2014 @ 00:40:01 (GMT+1)
Ordinaria en qué?? Hay que ser puritan@ para opinar eso...
20589 | Fer Palacios - 12/03/2014 @ 00:00:27 (GMT+1)
Mas degradante es la pornografía en las páginas web, y de eso, nadie se queja verdad!?!? >:C
20583 | Jordi - 11/03/2014 @ 18:12:02 (GMT+1)
Lo preocupante es saber que tienen poder "personajillos" con titulitis y reconocimientos de poder, y son tan ignorantes y peligrosos que deciden sobre nuestras sociedades. No pueden controlar las miradas para su propio beneficio e intentan controlar (censurando y castigando) lo ofrecido por la propia vida. Cada uno decide que mirar, como mirar y que entender; ésto nunca podrá ser controlado. Y lo mejor que se puede ofrecer en la vida es conocer, aprender, lograr entender, y hacerse sabio. Pero para ello, hay que conocer libremente y seguir a quienes muestran transparencia de pensamientos. Como fotografía, la veo buscada y no me transmite -hay tantos y tantos desnudos editados.... uno más-.
20576 | gigi - 11/03/2014 @ 14:22:34 (GMT+1)
Creo que es una foto natural, no debemos ser tan puritanos , aunque tampoco creo que tengamos que ir ahora de liberales, creo que todo en la vida se basa en una medida ni extremista ni de pasotismo de todo, porque a todo o le sacamos demasiada punta o nos pasamos de tolerantes...creo que debe haber un equilibrio en todo lo que hacemos y pensamos, siempre sin dejar de hacer lo que nos dicte nuestro corazon y intentando no molestar a los demas...aunque esto parece imposible, ya que estamos a veces demasiado influenciados por enseñanzas y memorias erroneas en nuestra mente....debemos cambiar de ideas y paradigmas....cambiar nuestro disco duro y resetearnos de nuevo con ideas frescas y con otros mensajes....despertemos nuestra conciencia a la nueva vida.
20572 | Pila - 11/03/2014 @ 12:06:12 (GMT+1)
Oye, para los que hablan del "matojo" y dicen que los pechos son maternales pero el "matojo" no,... aún no os enterasteis por donde salisteis.
¿Qué sugerís que se ponga unas braguitas y que se lo tape-censure? que recorte la foto hasta ahí? que se lo depile?
Si la foto es buena, por ser una escena cotidiana y natural, el "matojo" si la mujer no se lo depila, tiene que estar ahí, aparte dejo si os gusta o no os gusta.
20571 | tofol - 11/03/2014 @ 11:44:04 (GMT+1)
Per favor! a quin sigle viven sas personas que encara sa escandalissan per axò? que pasa, que sa santa inquisicio encara existex? crec que hem de tenir mes que superad aquella epoca de oscurantisme y detencio des poder per cuatra ambiciosos y dexar que es pobbla disfruti de sa vida tal com es... aquesta foto es MOLT natural, tant com som tots noltros, y no té rés de pornográfica. No li fesseu es joc a es americans, que son una guarda de hipocritas que només se protegexen a ells matex mentras mandas es seus fills a guerras sense sentid a on surten voland camas, brasos, mans, caps.. axò si que es cruu! Però una mara en sos seus fills, sense gens de coaccio, axò es sa vertadera bellessa de s'amor.
20566 | rosa Alvarado - 11/03/2014 @ 08:01:41 (GMT+1)
Por qué no censuran fotos de niños muriéndose y llenos de sangre?
20565 | Enric - 11/03/2014 @ 07:46:40 (GMT+1)
Mi comentario es que me parece que en el siglo 21 la gente se escandalize por una foto sencilla natural en blanco y negro de una mujer con dos niños, que por cierto yo soy un grand aficionado de la fotografía, y esta es una grand foto, hecha con mucho cariño, y a demas se podría presentar a un concurso y estoy seguro que ganaría.
20559 | Joana Isabel - 10/03/2014 @ 20:27:34 (GMT+1)
Pues a mi me parece una foto bella...
20558 | laura - 10/03/2014 @ 20:14:19 (GMT+1)
anda yaaaaaa cosas peores e visto sexo violencia drogas y cosas peores en face y nadie dice nada el cuerpo de una mujer es algo natural como si fuese un hombre dejemonos de payasadas y concetremonos en problemas peores estupidos
20532 | jahd - 10/03/2014 @ 08:53:00 (GMT+1)
Condiciones de uso de Facebook:
7. No publicarás contenido que contenga lenguaje ofensivo, resulte intimidatorio o pornográfico, que incite a la violencia o que contenga desnudos o violencia gráfica o injustificada.
Su página, sus normas. El que no esté de acuerdo que busque otro sitio. Nada que discutir. ¿O los que creen que esta foto es tan artística verían normal que una visita se desnudase en su casa? Cada uno en su casa pone sus normas.
20520 | Angel - 10/03/2014 @ 01:43:24 (GMT+1)
¿Con qué criterio hemos de ver esta imagen?. He leído algunos comentarios que inciden mucho en la estética del vello púbico y todo/as sabemos que las modas son cambiantes. Teniendo en cuenta que el autoretrato está hecho con una cámara de hace varías décadas, Rolleyflex analógica de película con formato 6x6, quizas está bajo los cánones de la época, supongo.
20519 | Angel - 10/03/2014 @ 01:19:42 (GMT+1)
Supongo que la censura de FB no habrá sido por la presión de grupos puritanos por este autoretrato con niños. Quiero creer que en todo caso la censura es porqué hay las imágenes de dos menores y no hay el permiso paterno/materno o de sus tutores, porqué sino vamos apañados ya que se publican en FB muchas imágenes realmente pornográficas de niños explotados laboralmente, reclutados en milicias o imágenes de mamíferos en condiciones totalmente deleznables.
20518 | jose luis Maturana - 10/03/2014 @ 01:14:28 (GMT+1)
me parece simplemente una fotografía preciosa...Allá cada cual con su mente, calenturienta ó no
20517 | jose luis Maturana - 10/03/2014 @ 01:13:09 (GMT+1)
Me parece simplemente una fotografía muy bonita...Allá la mente calenturientea de cada cual....
20516 | jos luis - 10/03/2014 @ 00:30:22 (GMT+1)
Para mi es una imagen bella y natural,nose que inquina con el "potorro" y la nodepilacion del "matojo"noesta promocionando nada,solo la belleza de la maternidad.
20514 | Alejandro Martínez - 09/03/2014 @ 20:04:58 (GMT+1)
Yo la veo como una amorosa madre que quiere dejar claro que sus hijos salieron de su bendito coño, por si a alguien se le ha olvidado y que en su idem manda ella. Así que me parece que tiene garra y a la vez ternura. No puedo imaginar a quien puñetas le puede molestar esa fotografía tan hermosa
20513 | francisco - 09/03/2014 @ 19:41:45 (GMT+1)
yo lo veo también como una madre que ha dado el pecho ha su hijo y ella se siente libre con sus dos hijos
20496 | antonio e carrion - 09/03/2014 @ 13:21:35 (GMT+1)
LA INTENCION ES LO IMPORTANTE,,,PORQUE TODOS CONOCEMOS DE LO QUE SE TRATA , PAR MI, ES UNA MUESTRA DE SU INOSENCIA BIEN TRABAJADA PARA DECIR SU OPINION SOBRE EN MUNDO HIPOCRITA EN QUE VIVIMOS, LOS QUE RECLAMAN SER DEFENSORES DE LAS RELIGIONES SON LOS MAS SEVEROS LOS COME IGLESIAS NO PERDONAN, NO SON PIADOSOS TE CUELGAN EN LA CRUZ POR NADA O POR TODO LO QUE ELLOS NO CREEN,, MUNDO HIPOCRITA////
20494 | Neus Ferran - 09/03/2014 @ 12:32:24 (GMT+1)
Per a mi es una foto natural que transmet un moment que d'alguna manera o altra les dones han viscut, no amb la càmara però si fent el menjar, preparant feines.... És preciosa, crec que només una ment retrograda i antinatural no veu la bellesa en ella.
20490 | Jose - 09/03/2014 @ 11:48:07 (GMT+1)
ni bonita ni fea es la esencia natural de la mujer.
20477 | Felipe Santos - 09/03/2014 @ 09:46:53 (GMT+1)
Se ven que los criticos hacen bien su trabajo en solo criticar por q no tienen mas nada que hacer, como es la moda, como no la tiene afeitada es vulgar y como eso no es promocional ahora es malo y vulgar ellos saben q cuando tomó la foto las intenciones no eran de hacer algo malo era para propocito de promover algo de belleza y edificacion natural de la vida de ser madre algo artistico q no todo el mundo puede hacer y ahora vamos a criticar que por tener menores en la foto es algo depravado y malo..vamos a preocuparnos de cosas mas importante en la vida que son mayores que estos tiempos no son faciles como por ejemplo la economia global por q por mas que tengas dinero crees q es lo suficiente para hacer q este mundo sea uno de bienestar colectivo?? Por q aun asi estamos viviendo en un mundo de retroceso no de progreso...comenten si.. he insultenmen solo saque el mlmento por q vi q hay cosas mas importantes en la vida que juzgar a una madre que se tomó una foto sin afeitarse con sus hijas y con mucho orgullo
P.d se ofenden por q siendo madre tuvo aun asi un bonito cuerpo para q la foto quedara artisticamente bien???? ...amigos del mundo solo fue mi opinion vamos a ver como esta la ignorancia de mi planeta tierra
20467 | Alicia - 08/03/2014 @ 22:20:21 (GMT+1)
Me gustaría saber, a las personas que les ( asusta,ofende,.....) esta bella imagen de una familia dulce ,amada,tierna,bonita..... Que tienen ellos de bajó de sus prendas y dentro de sus cabezas. Para qué esta foto, les resulté tan ....... Que triste . Que pena me dan. Ese tipo de mentes con esos pensamientos, son los que tendrían que censurar.
20466 | Sussy - 08/03/2014 @ 22:09:32 (GMT+1)
Totalmente de acuerdo.
No es una foto para censurar porque muestra el lado maternal, una madre que acaba de dar pecho a su bebé y su hija está al lado.....sin embargo ya lo de enseñar ese matojo de pubis, roza la vulgaridad y eclipsa bastante el concepto materna por no hablar del apartado estético.
No es necesario enseñar el potorro a lo matojo para el concepto maternal que se le quiere dar a la foto, para mi eso sobra......y no es porque vea mal enseñar esas zonas, es que cada cosa en su lugar.....y los pechos son maternales porque de ellos se alimentan los hijos, pero el potorro ahí todo matojo, ....se mata con el concepto maternal.
Si fuera una mujer pariendo lo vería lógico y normal pero en esta foto considero que sobra el pubis matojo.....rompe la estética y el sentido maternal rozando bastante la vulgaridad......eso no es bonito, estética y armónicamente hablando, es vulgar, no pega con este concepto.
Y que nadie me diga que sale el potorro para mostrar el otro lado de la maternidad, por donde salen los hijos porque hay maneras y maneras y esta como digo, roza la vulgaridad y nada tiene que ver con mentes abiertas que la mía lo es totalmente.....es lo estético y armonioso, si tenemos que mirarla como obra de arte, así es como lo veo yo......maternal hasta que aparece el matojo sin depilar ni recortar ni nada, ahí todo dejado......que si es por interpretar también se podría interpretar que si eres madre dejas de ser mujer que se cuida y es curiosita con esa zona....que esos matojos no se llevan desde los años 70 por dios!
Lo que está claro es que no es nada ofensivo y menos como para censurarlo....no es bonito por el matojo pero ofensivo desde luego que tampoco. ;)
20443 | RAMON - 08/03/2014 @ 12:48:09 (GMT+1)
natural sin tabúes para sus hijos esta foto es todo normal para ella y sus hijos.
hay tantas mentes retorcidas que lo mejor es no hacerles caso, adelante educa a tus hijos como tu creas
20431 | Eduardo - 08/03/2014 @ 01:07:18 (GMT+1)
Parece ser que el "santo" puritanismo no nos abandona. ¿Facebook, alias "caralibro", es gringo, verdad? No nos extrañe que el primer productor de porno, Estados Unidos; censure estas fotos. Detrás del negocio están los puritanos que se escandalizan con estas cosas.
Hace poco pedían ser mayor de 18 para ver un video de un joven haciendo burradas con un coche en una era.
20420 | robert nieva cabo - 07/03/2014 @ 17:02:23 (GMT+1)
N
o veo mas que una tierna imagen de una mini familia,y no hay que darle mas vueltas, ni verlo desde otra perpectiva que supongo lo mas natural del mundo,
20403 | RENECOR - 07/03/2014 @ 10:53:09 (GMT+1)
Esto se llama impocresia porque este cuerpo esta bello porque él cuerpo de una señora madre porque no denuncian a las asesinos Qué matan a los ciudadanos de hambre y matando niños de hambre eso si que feo y horrible y denunciable
20390 | juan galan - 07/03/2014 @ 03:03:24 (GMT+1)
Es el punto de vista con el que se vea.
Yo la veo bonita e inocente, sin malicia,
Otros la ven con otros ojos. En lo personal
Cuando me criaba i madre nunca escondió
La desnudez , amo y respeto a la mujer, no
Influyo nada negativo.
20387 | Gema - 06/03/2014 @ 19:47:57 (GMT+1)
Pues a mí me parece preciosa y muy tierna
Demasiado a menudo la suciedad está sólo en la mente del que mira.
20382 | MAITE MIMENTZA - 06/03/2014 @ 16:56:26 (GMT+1)
LOS CEREBROS MAL EDUCADOS....TIENEN MAS HAMBRE Y ESTÁN ACOSTUMBRADOS A VER IMÁGENES DE...PERROS AHORCADOS...NIÑOS CON FURUNCULOS, MUERTOS O HERIDOS, PALIZAS O ROBOS Y UN LARGO ETC.....
TAMBIÉN TENGO MIS DUDAS SOBRE SI ES VERDAD O ES UNA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA MENTIROSA.... LO QUE SE DICE QUE ESTA FOTO HA PODIDO PROVOCAR EN ALGÚN GRUPO DE GENTE MORALMENTE ESTANCADA....PARA SEGUIR PROVOCANDO A LA VEZ...NUESTRAS REACCIONES..."INNECESARIAS", PARA SEGUIR DÁNDOLE MORBO E HISTORIA, PARA LLAMAR LA ATENCIÓN, A ALGO QUE NO LA TIENE Y QUE NO ES PARA TANTO.
RECORDAR QUE TODOS SOLEMOS IR EN LA CASA DESNUDOS POR EL CALOR DEL VERANO, CON LAS PERSIANAS BAJADAS....QUE SIEMPRE HEMOS VISTO DAR DE MAMAR A UN BEBÉ EN ALGÚN SITIO....Y QUE QUIEN SE SIENTA ESCANDALIZADO POR ESTA FOTO...., PRIMERO....NO ES UNA MUJER MADRE....ES ALGUNA RELIGIOSA OBTUSA SIN HIJOS U HOMBRES CON EL PENE MÓRBIDO CONSTANTE, EN SU CABEZA QUE NO RECONOCEN LAS COSAS NATURALES...Y ESTÁN ENFERMOS DE OBSCURIDAD....
SEA LO QUE FUERE.....UNA MADRE CON SUS HIJOS DESNUDA, HACIÉNDOSE UNA FOTO Y MUY GUAPA....ES UNA IMAGEN LLENA DE VIDA Y DE AMOR....MAS QUE LA DE CUALQUIER JESUCRISTO CLAVADO EN LA CRUZ, LLENO DE DOLOR....CONFUNDIENDO LA ESPIRITUALIDAD.
20381 | mhuirich - 06/03/2014 @ 16:55:01 (GMT+1)
me parece una foto que expresa lo natural, lo humano , pero no es fina, para mi gusto / opinión es un pelín ordinaria
12553 | Priscilla - 10/10/2013 @ 03:12:42 (GMT+1)
LA MORBOSIDAD ESTA EN LA MENTE!!!
Ella solo muestra algo tan natural como la respiración.
3276 | pedro nel galindez - 11/08/2013 @ 21:03:01 (GMT+1)
Al mercader de los medios le molesta lo que no tiene precio y lo censura. Esta desnudez abierta sin malicia alimenta al alma y la libera de mojigaterías y el vandalismo de la mirada.
2344 | pepito grllo - 31/07/2013 @ 13:10:48 (GMT+1)
vale
649 | Alfiero Beverini - 04/07/2013 @ 22:44:29 (GMT+1)
Come si fà a volere censurare una foto cosi tenera e piena di sentimenti umani ,foto molto bella e ben fatto,basta con questo perbenismo da parte di persone ipocrita e in malavede.