Duros ataques a Castro

Un poco para todos. No imputó a Rosa Estarás porque, de haberlo hecho, la causa se hubiera ido al Supremo (es aforada) y se ve que no tenía muchas ganas de "soltarla". La prueba es que el Supremo afirma hasta la saciedad que fue ella, y solo ella, la que hubiese podido cometer prevaricación. En cuanto a los que defienden a Castro (faltas de ortografía incluidas) solo decirles que hagan números de cuanta gente ha sido imputada, han tenido que pagar abogados y soportar filtraciones, y luego sencillamente se ha archivado su causa o les han absuelto. Y, ojo, lo más curioso, la Fiscalía no ha recurrido sus absoluciones. ¿Por qué no lo ha hecho, si las acusó tras investigar varios años? Pues, a mí modesto modo de ver, porque todo se trata de presionar a quien sea para que acuse a Matas. Punto. Chorizos a la cárcel, pero Magistrados-Sheriffs, los justos, por favor. ¿Habéis pensado cuánto dinero nos cuesta cada instrucción de Castro y en lo que acaban? Dadle una vuelta, a ver si podéis

Es curioso que se haya desatado este ataque hacia el juez Castro, cuando él ha instruido la caus, no la ha juzgado, y de su instrucción el TSJIB, dicta sentencia de culpabilidad, que el supremo no ha dictado en contra, simplemente ha desestimados el delito de prevaricación y el de malversación, manteniendo el de tráfico de influencias. Es muy complicado de entender para la gente llana como yo, ya que la prevaricación es dictar una resolución a sabiendas que es injusta, y si ha habido tráfico de influencias, en poco comprensible eliminar el hecho de previriacción, desde mi opinión humilde. A mi me gustaría que hubiera jueces como él, muchos más y que no dejaran ni un solo pólitico / governante sin revisar de arriba a abajo, del derecho y del revés, que los ciudadanos no nos merecemos lo que nos plantan en las papeletas cada vez

alguien puede explicar por que miró hacio otro lado cuando pudo imputar a Rosa Estarás y no lo hizo??? que paso???

De entrad decir que el Juez Castro tiene un apellido que no le favorece en nada a la hora de presentar o de que se sean presentadas su inculapaciones sentencias deduccciones o como se llamen ante el alto y supremo tribunal que se las pasa por ... la sesera de la más alta jusitica ...Castro castro sólo faltaría que se llamese Fidel. ES una apreciación pero todo vale para ciertos tuertos sobre todo de la derecha y de algunos fracasados de partidos de centro derecha- .Por otra parte Castro con sus sentencias y haciendo pasar por el tubo a los de momento "supustos traficantes " del dinero de los contribuyentes, es un personaje que no gusta a los que militan o militaron en ciertas formaciones políticas que destilan corrupción a raudales , Ciertos afiliados y ex-afiliados no perdonan siquiera que Castro hay preguntado a cientos de corruptos de dónde salían aquellos dinerós , cómo se fraguó aquella operación etc etc . Estos fracasado son los que en suscomentarios y tertulias sueln acusar al pueblo que pide justicia de POPULACHO QUE PIDE CARNAZA Y SANGRE". Lo siento fracasadillos de la política el populacho no pide carnaza pide que se devuelva el dinero y punto. Sí existen algunos sectores que quieren que se les ajusticie pues miel sobre ojuelas porque se lo merecen, pero no dudeis que lo que quiere el "POPULACHO o la MASA con CErebro" es ver como los corruptos reintegran a las arcas del pueblo el dinero que nos han robado. Venga que est populacho casi os elige Alcaldes. Antes antes . .