La Justicia le ha dado la razón a Gregorio Manzano en las dos demandas que la administración concursal y el club rojillo habían interpuesto contra él. La titular del Juzgado número de lo Mercantil número 2, María Encarnación González, que instruye el concurso de acreedores del Mallorca, ha desestimado ambas y ha condenado a la entidad a pagar las costas del procedimiento. En concreto, Manzano había sido acusado de falsificar su contrato, algo que negó tajantemente durante el juicio, y de cobrar dos veces por él. Por este motivo, el Mallorca le reclamaba 250.000 euros. Idéntica cantidad solicitaba la administración concursal que le acusaba de haber cobrado una prima que no le correspondía por haber dejado al equipo en la novena plaza en la temporada 2008/09. Pese a que en su página web el Mallorca tan solo publica un escueto comunicado en el que no entra a valorar la sentencia de la juez, Miguel Coca ha hablado en los micrófonos de Ona Mallorca y ha asegurado que no presentarán recurso alguno. Coca entiende las razones que han llevado a la magistrada a dar la razón a Manzano sobre la demanda interpuesta por el Mallorca, es más ha asegurado que ya se esperaban una decisión en ese sentido. “No me ha extrañado puesto que fue el club el que envió un contrato a la Federación de Entrenadores y otro a las oficinas de empleo. Es lógico que la juez lo de por valido”. Sin embargo, Miguel Coca se muestra disconforme con la decisión de la juez sobre la prima de 250.000 euros cobrada por Manzano. La magistrada viene a decir en su sentencia que dado que el Mallorca había vendido a muchos de sus jugadores, es lógico que se le diera un incentivo al entrenador para que así estuviera motivado y lograra mejorar la posición del equipo así como mejores resultados. “Es una decisión discutible porque esto supondría que los entrenadores tendrían que cobrar más por ser de equipos peores y eso no es lo que sucede en la realidad”, explica Coca.
