Bauzá i es comptes de sa vella
viernes 14 de febrero de 2014, 23:29h
Francamente el otro día me asusté. Yo venga a defender a los míos, sí sí, a los del PP (lo digo yo, ya que cada semana me lo recuerdan los comentarios que más abajo me podéis dejar, insultándome, alabándome, y cómo no, diciéndome que cómo se nota que es del PP. Lo soy, y lo soy confeso). Como decía, me asusté, porque leí en los periódicos que una jueza había dicho que la “subida” de sueldos que había hecho Bauzá era ilegal, y que nada, que los invalidaba, leches!!! Me asusté, sí, lo reconozco, una juez es una juez, y la justicia está para eso, para decir lo que es justo y lo que es injusto, o eso pensaba yo, por tanto cogí mis bártulos, e hice aquello que se llama contrastar la noticia, pero en vez de noticia, contrasté los autos, me fui, pedí cuantas personas trabajan con Bauza, cuánto cobra cada una y qué nos cuestan a los ciudadanos. Es más, no sólo hice eso, sino que además por aquello de que estoy escuchando día sí y día también a los socialistas y a los ‘pesemeros’ o como se llamen ahora pegando hostias a Bauzá, con esta sentencia pues también pregunté que me pasaran los datos y números de las personas contratadas y los números de la anterior legislatura.
Ya sé que ahora más de uno ya estará pensando que ya sería raro que el Ariza no criticara a los de la bancada de la izquierda, pero es que no me queda otra. Los socialistas, con Xisco Antich a la cabeza, se han puesto muy chulitos con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que anula el Decreto del Presidente del Govern de 18 de junio de 2011. Ya lo dice mi vecina, sempre xerra que manco pot xerrar y ahora resulta que tenemos a los socialistas y a los pesemeros acusando con mucha demagogia al Partido Popular de ser poco austeros y de subirse el sueldo, cuando ellos tenían en el pesebre al doble de altos cargos que hay ahora, ya que tenían que enchufar a dirigentes de 5 partidos, todos menos el PP.
Yo no sé mucho de números, bueno, ni de letras tampoco, pero con lo básico me defiendo, por eso les puedo garantizar que aún sé que 2 más 2 son 4; y que 4 es menos que 5. Antes (con Antich) había en la estructura de Presidencia del Govern 3 personas con rango y sueldo de director general, tres departamentos, y 13 puestos de trabajo de personal eventual de libre designación, de los que 11 estaban cubiertos. Esos 14 puestos de trabajo costaban 735.352,68 euros. Cuando llegó José Ramón Bauzá reestructuró el departamento y ahora sólo hay un director general, un único departamento y cinco puestos de trabajo de personal eventual, que cuesta 269.421,81 euros, o sea 355.063 euros menos cada año, lo que al final de la legislatura sumarán ¡1.420.000 euros de ahorro!
Antes, el director del Gabinete Técnico del Presidente cobraba 53.464,22 euros al año. Ahora la Cap de Secretaria de Presidencia, que tiene las funciones de aquel, cobra 50.023 euros. Y que yo sepa, 50.023 siempre es menos que 53.464. La Directora General de Comunicación de Antich cobraba 53.464,22 euros. Y la Cap de Secretaria de Comunicación de Bauzá, con otro nombre pero con las mismas funciones, cobra 50.023 euros. Y que yo sepa, 50.023 siempre es menos que 53.464. Y ahora un Jefe de la Oficina de Coordinación del Gabinete cobra 52.764 euros, pero no se puede asimilar ni comparar con el sueldo de uno de los 11 asesores de Antich, porque sus funciones son muy superiores y de mayor responsabilidad.
Sé que no soy nadie para aconsejar, y volviendo al principio del artículo, mucho me temo que esta juez no ha aplicado muy bien lo que es la justicia, presuntamente, por tanto, si es comptes de sa vella salen, que siempre son los que salen bien, y a mí me están saliendo, conviene que la Abogacía de la Comunitat recurra esta sentencia tan aplaudida por UGT y por la izquierda porque los jueces del TSJB han caído en la trampa de la izquierda y de los sindicalistas, y se han tragado el cuento de la subida de sueldos, cuando no hay subida por ningún lado. Y ellos, que están fastidiados por la congelación de sueldo de todos los funcionarios y por la paga extra que cobraron de menos, pues le echan la culpa de todo al Govern de Bauzá con puntillas que tienen mucho de política y muy poco de argumento jurídico (ufff lo tenía que decir, sino reventaba). Pero que nadie pierda de vista que cuando Antich gobernaba -es un decir-, tenía 11 asesores más y su gabinete gastaba 355.000 euros más al año que el gabinete de Bauzá. Que no pretendan dar lecciones de austeridad porque ellos eran unos derrochadores en potencia. Y ahora, por más que digan, se ahorra dinero.
Ahora nadie compra trenes antes de poner las vías, ni se utiliza el dinero del Palacio de Congresos para gasto corriente, ni se pone al frente de Ferrocarrils de Mallorca a dos directores, uno de cada partido, para que se vigilen entre sí. Eso pasaba antes, con Xisco Antich y con Biel Barceló. Y hay que aguantarles presumir y atacar al PP por solucionar el desastre que ellos dejaron. Y es que siempre habla quien menos tiene que hablar.
Foro asociado a esta noticia:
Bauzá i es comptes de sa vella
Últimos comentarios de los lectores (15)
19674 | un mallorquinista - 16/02/2014 @ 21:38:06 (GMT+1)
Millor de s'UH? Miquel Payeras? A voltros pare4ix que vos fa por que s'opini, que s'opini contre es Govern. Estic segur que quan criticaven el Pacte o quan critiquen es PSOE estau bén callats. Anda que no mos coneixem.
MiGuel Ariza ets sa vergonya pes "periodisme" Balear
19661 | lluis - 16/02/2014 @ 15:05:41 (GMT+1)
vaya hoolings de la informacion que comentas mallorquinista !!!HOOLINGAN se queda pequeño...Haciendo el trabajo sucio de sus jefes..para q vuelvan al poder = millonarias subvenciones para su periodico..( dm ).. No conocen la verguenza
19659 | b - 16/02/2014 @ 13:26:55 (GMT+1)
Aun Mallorquinista, vaya ejemplo de columnistas que pones, los tres mas sectarios que se han visto.. Con este punto de vista no es raro que critiques a Ariza...En fin hay gustos para todo...
19656 | un mallorquinista - 16/02/2014 @ 12:12:03 (GMT+1)
Ai senyor Ariza, els periodistes han de sebre donar canya a tothom, a n'els seus i a n'els altres. Un bòn periodista és aquell que, quan llegeixes el seu article, no saps si és de ERC o des PP. Miri Matias Vallés, Joan Riera o Miquel Adrover, per exemple. Vostè, no és criticat per ser del PP, és criticat per ser una fanàtic. És a dir, si pels comunistes l'estat és un totem, si pels catòlics Deu és un tot. Lo mateix li passa a vostè amb so PP.
19650 | Dani - 16/02/2014 @ 09:06:14 (GMT+1)
Muy mal los de antes, muy mal estos. Pase que no les bajasen el sueldo como al resto de funcionarios...Pero encima pretender subir un 25% cuando estas congelando o bajando al resto de funcionarios es claramente injusto, lo mires por donde lo mires, y para eso está el juez.
19646 | Joan - 16/02/2014 @ 01:31:33 (GMT+1)
Hola Miguel Ángel, interesante defensa a una sentencia judicial. Sin embargo la sentencia no discute el “ahorro” en sueldos al reestructurar nuevo gabinete, sino el Decreto de subida de sueldos a unos cargos políticos.
Me parece muy bien que desees expresar el “inmenso” ahorro que ha supuesto a los ciudadanos la nueva reestructuración del Govern en el asunto de determinados cargos políticos en comparación con la una ejecutiva anterior (aunque veo que se te han olvidado las anteriores), lo que ya no me parece tan bien es que expreses que al reducir cargos han aumentado las responsabilidades de los que quedan... no, esto no es exactamente así, sino que han eliminado servicios de los que se ocupaban estos otros cargos y al eliminarlos, con menos cargos es suficiente.
En cuanto al “ahorro” que dices va a suponer para los ciudadanos la nueva reestructuración frente a la anterior... si dispones de un poco de tiempo vuelve a hacer la cuenta de la vieja y mira cuántos puestos menos de trabajo, cuánto más en inseguridad, cuánto menos en sanidad, cuánto menos en educación, cuánto menos en infraestructuras (útiles a la ciudadanía y no “Mausoleos” inútiles) cuánto más en desesperación al no ver posibilidades de futuro... esta costando este “ahorro” que (según parece) a tus ojos es tan importante.
19644 | Xabi - 15/02/2014 @ 22:21:38 (GMT+1)
Pues, si no se hubiesen subido el sueldo, más que ahorraríamos.
19643 | Eugenito - 15/02/2014 @ 21:24:42 (GMT+1)
Nadie duda que estos señores cobren menos que los anteriores, pero... ¿Cuánto habrían cobrado si la Jueza no les hubiese tumbado la subida salarial del 25%?... pues un 25% más... una cuarta parte.
¿No sabe el Sr. Ariza que un asesinato en grado de tentativa es tan delictivo como un asesinato consumado?
En realidad me da igual que los que gestionan se suban el sueldo. Incluso me parecería correcto si hubiesen hecho bien su trabajo, pero más allá de la "macroeconomía", solo veo miseria, paro, humillación, tarifas abusivas de servicios elementales y pitorreo generalizado. En este contexto, cualquier subida de sueldo es escandalosa. Por eso es indecente e inmoral lo de estos señores. Por eso, la comparación sobra y la demagogia es lo que rezuma este artículo. Felicidades por su trabajo y procure escuchar antes de escribir.
19637 | Corina - 15/02/2014 @ 17:54:35 (GMT+1)
Viendo todos los comentarios que dejáis, lo que más molesta aquí a la gente es que Ariza sea del PP, o que trabaje en donde lo hace. Interpreto yo entonces, que nadie cuestiona su artículo, más razón no se le puede dar, atacando personalmente al que suscribe es darle coherencia a lo publicado. Estos mismos comentarios son el único ataque, que prueba que todo lo escrito por este señor es cierto, nadie absolutamente nadie lo ha rebatido, Sr. Ariza a sus pies enhorabuena.
19633 | Jordi - 15/02/2014 @ 15:58:51 (GMT+1)
I a tu? quan te paguen cada mes Ariza?
19616 | Pep Mallorquí - 15/02/2014 @ 13:48:57 (GMT+1)
Ariza, ets el millor!!!!!!!!
19614 | Pepepótamo - 15/02/2014 @ 12:29:23 (GMT+1)
Será que los datos de Matas y su cohorte de corruptos encarcelados por la Justicia, la mayoría de ellos reconociendo los delitos cometidos, no están contrastados. En cuanto a los razonamientos y argumentos son los propios de un PPro defendiendo a los que le dan de comer. Nada nuevo bajo el sol.
19613 | Pierrot - 15/02/2014 @ 12:01:44 (GMT+1)
Ya tenemos a la progresía al ataque. Los razonamientos y los argumentos, y los datos contrastados no valen para nada. Lo único importante es que Ariza es del PP y por lo tanto es una mala persona y un corrupto y cualquier cosa menos bueno.
19605 | Bernat - 15/02/2014 @ 09:31:22 (GMT+1)
A esto se le llama ser un estómago agradecido... salut !!!
19601 | Pepepótamo - 15/02/2014 @ 09:06:05 (GMT+1)
Y tú que vas a decir... No vas a atacar a la vaca que te da la leche... Entrar a recordarte lo de Matas y cochorte de encarcelados por corrupción y los rasputines y los casa alfredos y los palacetes y las latas de colacao convictas y confesas no nos llevará a ningún sitio... Eres del PP... Ya lo sabemos... Queda dicho todo...
|
|