Pascual Vives, abogado deIñaki Urdangarín , ha defendido en un escrito presentado al juez Castro la inocencia de la Infanta Cristina y la nula intervención del Rey Juan Carlos en el caso Nóos.
Pascual ha querido, con esta carta, defender al Rey y a la Infanta de los continuos ataques "espurios" del sindicato Manos Limpias que reclamó al Juez Castro que citará como imputada a la Infanta.
La entidad sostiene que la esposa del Duque de Palma fue "actora directa -por encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria- y por ende beneficiaria de las presuntas actividades delictivas de Urdangarin", tal y como consta en un escrito de seis páginas en el que la entidad desglosaba los indicios delictivos que, a su juicio, pesan contra la Infanta.
Según puso de manifiesto el sindicato, la hija del Rey era además "conocedora, cuanto menos, de las argucias financieras fraudulentas" que se habrían llevado a cabo para evadir impuestos a Hacienda, una de las líneas de investigación abiertas en el marco de este caso. Además, recuerda que también en Aizoon desempeñaba el cargo de secretaria, lo que conlleva la elaboración de actas con los acuerdos adoptados, la lectura de éstas y su firma.
El letrado de Urdangarín ha dejado claro en su escrito que no se puede comparar el papel de Ana Tejeiro, mujer de Diego Torres e imputada en la causa, y el de la Infanta Cristina porque según su versión Ana Tejeiro "participó activamente" mientras que la Infanta “ni siquiera actuó”.
Vives también ha censurado el resto de alegaciones del Sindicato Manos Limpias y las ha calificado de "espúrias e injustificadas" ya que en una encuesta periodística y otra que la compara con la mujer del emperador César.