caso ORA

Los damnificados por los delitos cometidos por el exjuez de instrucción nº 12 de Palma, Manuel Penalva, y el exfiscal anticorrupción, Miguel Ángel Subirán, durante la instrucción judicial de los casos Cursach, ORA e IME, se muestran aliviados por la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia. Al menos en parte.

El exdirigente del PP José María Rodríguez ha asegurado este miércoles en el juicio a los investigadores del caso Cursach que ni jueces ni policías le llamaron en ningún momento a declarar por el caso ORA y que ni siquiera sabía que existía este concurso de adjudicación.

Un funcionario del Ayuntamiento de Palma que fue detenido en el marco de la investigación del supuesto contrato amañado de la ORA ha reiterado este lunes las irregularidades del proceso, que ha calificado como "un atropello en toda regla".

El jefe de departamento de Movilidad del Ayuntamiento de Palma, que fue detenido en el caso del supuesto amaño del contrato de la ORA, ha explicado que antes incluso de la declaración, uno de los agentes acusados le ofreció declarar contra Jaume Roig, Álvaro Gijón y José María Rodríguez para pasar de detenido a testigo.

El comisario que inició la investigación de revelación de secretos que desembocó en el juicio contra los investigadores del caso Cursach ha defendido la inocencia del expolítico del PP Álvaro Gijón y ha asegurado que, "de todas las acusaciones" que le atribuían, se aportan pruebas que con la mínima comprobación se habría visto que es mentira".

El comisario que inició la investigación por revelación de secretos que derivó en la celebración del juicio contra los investigadores del caso Cursach ha rechazado que las filtraciones estén vinculadas a los listados de llamadas, que fueron decretados nulos.

Uno de los comisarios que inició la investigación por revelación de secretos y que ha derivado en la celebración del juicio contra los investigadores del caso Cursach ha asegurado este miércoles que existían indicios para detener al policía --ahora acusado-- Iván Bandera como autor de las filtraciones a prensa.

El subinspector del grupo de Blanqueo de Capitales del Cuerpo Nacional de Policía, Miguel Ángel Blanco, ha justificado el inicio de la investigación de la causa ORA, enmarcada, según ha incidido, en el caso Cursach, y ha lamentado que se viera como "una investigación parapolicial, al margen todo control".

La inspectora Blanca Ruiz, también acusada en el juicio contra los investigadores del caso Cursach, ha explicado en su turno de declaración que entregó su móvil a los policías sin opción y que "jamás" filtró información del caso a la prensa.

El exfiscal Miguel Ángel Subirán ha negado haber proferido amenazas o presiones a testigos, y ha asegurado que "prácticamente todas las personas" que iban a declarar lo hacían con "miedo total y absoluto" de ir "en contra del señor Cursach".

Objetivo: Juan Carrau. Tanto el exjuez Manuel Penalva como el exfiscal Miguel Ángel Subirán insisten en señalar al fiscal anticorrupción como cerebro y copartícipe de las investigaciones que les han sentado en el banquillo de los acusados. Ayer, en su segunda jornada de declaración Subirán aseguró que su excompañero de grupo pasó de la instrucción activa al abandono y de ahí al boicot. "No sé qué giro hubo en la cabeza del señor Carrau", declaró.

El fiscal Tomás Herranz ha hecho referencia a la "infinidad" de filtraciones por parte de los investigadores del caso Cursach y ha defendido la validez de su acusación, asegurando que las filtraciones que menciona en su escrito "en absoluto vienen de los listados de llamadas nulos".

Siguiendo el guión, las defensas de Penalva, Subirán y los policías de Blanqueo que instruyeron el Caso Cursach, ORA e IME han pedido este lunes la nulidad de todo el proceso porque la obtención de los whatsapps que dinamitaron el caso y derribaron a los hoy acusados, no se ajusta a derecho. "Se ha vulnerado el núcleo axiológico de nuestros derechos fundamentales", ha afirmado el letrado Javier Barinaga, representante del exmagistrado y exfiscal.

Arranca el juicio contra Penalva, Subirán y los cuatro policías acusados de investigar de manera fraudulenta el Caso Cursach, Caso ORA, Caso IME y Caso Madame. Todos ellos piden la nulidad del proceso, basándose en la prueba derivada de la incautación de móviles.

Ya hay calendario oficial para el juicio contra Penalva y Subirán en Sa Gerreria, para quienes la Fiscalía pide más de 100 años a cada uno por delitos, como detenciones ilegales.

Ya hay fecha para el juicio contra el exjuez Penalva y el exfiscal Subirán: del 5 de junio al 14 de julio. Es la fecha que, inicialmente, se reserva para ello aunque fuentes judiciales explican que si no se hubiese acabado a mediados de julio, el juicio continuaría en septiembre.

El exdiputado del Parlament y regidor del Ayuntamiento de Palma por el PP Álvaro Gijón, sus padres y su hermano solicitan penas de prisión para el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán que suman un total de 115 años.

Los abogados del empresario Antonio Roig y el funcionario del Ayuntamiento de Palma Miquel Femenía, jefe del departamento de Movilidad, ambos detenidos e investigados en el caso ORA, han formulado escritos de acusación contra el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán con petición de penas que suman 166 años de cárcel.

El juez Penalva y el exfiscal Subirán serán juzgados no sólo por revelación de secretos sino también por delitos más graves, como detención ilegal y coacciones a testigos en el marco de la investigación del Caso ORA, que está enraizado en el Caso Cursach. Así se especifica en el auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB), al que ha tenido acceso mallorcadiario.com.